1. www.极速赛车com

      文章来源:河津在线    发布时间:2020-02-16 14:40:42  【字号:      】

        这是个老问题,我们今天来掰扯掰扯。www.极速赛车com

        来源:光明日报“观点流”

        从收入上来说,明星和科学家的获取途径不同,可比性不大。

        我国宪法明确规定,公民的人格尊严不受侵犯,禁止以任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。人格权的觉醒是现代社会的重要进步。

        所以,演艺人员的价值,取决于在媒体上抛头露脸的量化数字。

      演员参加综艺节目演员参加综艺节目

        近年来这类讨论不少,尤以“屠呦呦获诺贝尔奖”和“演员黄晓明婚礼”事件影响较大。

        首先说收入。

        如果说,仅仅考量的是公共平台的发帖、转帖数量,或可成立,但仅仅说是媒体的不负责任,未必成立。

        据统计,中国2016年科研投入超过1.5万亿元,总量已居世界第二。

        这是传播规律所致。

      图片来源:58pic.com

        另外,别忘记,科学家曾经也被称呼为“臭老九”。理由与今天贬损演艺人员一样,认为他们这个阶级对社会“没有贡献”。

        以中国知网为例,收录的学术刊物有1万余种。以报纸为例,2008年纸媒高峰期时,2008年全国共出版报纸1943种,其中综合报纸806种,专业报纸1137种。

        科学家是否如此呢?

        医药行业是个竞争相对激烈的行业,无端提升药价,又如何能够实现?

        经济学家曼昆曾经在他的《经济学原理》中解释过明星高收入这一现象。

        如果科学沦为谁都可以说两句,必然门槛极低,那不是科学,那是算命、星座、特异功能等民科,是不是国家的悲哀不好说,但肯定是科学的悲哀。

        你可以不喜欢明星,他们的财富确实容易让人心理失衡,但这并不是通过歧视性称谓贬损人格的理由。

      angelababy领奖angelababy领奖

        那么科学家是否可以应用这一标准?

      图片来源:taopic

        而关于被“冷落”的科学,其实每一次“假科技”出现的时候,我们都会更加关注真科技。也不要忘了,所有你爱的科幻电影背后,都是人们对科学精神的尊重。

        诺贝尔奖获得者赫伯特西蒙曾说过:“随着信息的发展,有价值的不是信息,而是注意力。”




      (责任编辑:www.极速赛车com)

      附件:


      XML ͼ | Sitemap ͼ